Los daños del cambio climático harán retroceder a la economía mundial unos 38 billones de dólares anuales de acá a 2049, según investigaciones de Potsdam y Berlín, publicado en las revista Nature.
El cambio climático va camino costarle a la economía mundial 38 billones de dólares anuales en daños en los próximos 25 años, según advirtieron el miércoles los investigadores.
Datos clave
Los daños del cambio climático harán retroceder a la economía mundial unos 38 billones de dólares anuales de acá a 2049, con un rango probable de entre 19 y 59 billones de dólares, advirtió un trío de investigadores de Potsdam y Berlín (Alemania) en un estudio revisado por expertos y publicado en la revista Nature.
Para obtener la cifra, los investigadores analizaron los datos sobre el impacto del cambio climático en la economía de más de 1.600 regiones de todo el mundo durante los últimos 40 años, y los utilizaron para construir un modelo que proyectara los daños futuros en comparación con una economía mundial de referencia en la que no hubiera daños derivados del cambio climático provocado por el hombre.
Según los investigadores, el modelo considera principalmente los daños climáticos derivados de los cambios en la temperatura y las precipitaciones. El primer autor, Maximilian Kotz, investigador del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, señaló que éstos pueden repercutir en numerosas áreas relevantes para el crecimiento económico como “los rendimientos agrícolas, la productividad laboral o las infraestructuras”. Es importante destacar que, como el modelo sólo tuvo en cuenta los datos de emisiones anteriores, estos costes pueden considerarse algo así como un suelo, y los investigadores señalaron que la economía mundial ya está “comprometida a una reducción de ingresos del 19% en los próximos 26 años”, independientemente de lo que la sociedad haga ahora para abordar la crisis climática.
Es probable que los costes globales aumenten aún más si se tienen en cuenta otros costosos fenómenos extremos como las catástrofes meteorológicas, las tormentas y los incendios forestales que se ven exacerbados por el cambio climático, señaló Kotz.
Los investigadores afirmaron que sus conclusiones subrayan la necesidad de tomar medidas rápidas y drásticas para reducir el cambio climático y evitar costes aún mayores en el futuro, destacando que un error de adaptación podría provocar pérdidas económicas mundiales medias de hasta el 60% en 2100.
¿Cómo se comparan los costos de la inacción con los de la acción?
Los costos son un importante escollo a la hora de emprender acciones concretas contra el cambio climático y el dinero se convirtió en una palanca clave para hacer del clima un tema de guerra cultural.
Los gastos/inversiones y la logística que conlleva la transición hacia una economía más ecológica y sostenible son inmensos y existen importantes intereses creados, como los de la industria de los combustibles fósiles, que está deseosa de conservar la mayor parte posible del rentable statu quo durante el mayor tiempo posible.
Los daños estimados ya eclipsan los costos asociados al dinero necesario para mantener el cambio climático dentro de los límites establecidos en el Acuerdo de París sobre el Clima de 2015, dijeron los investigadores, en referencia al objetivo acordado a nivel mundial para minimizar los daños y recortar las emisiones.
La estimación de 38 billones de dólares por daños ya es seis veces superior a los 6 billones que se cree que se necesitan para alcanzar ese umbral, señalaron los investigadores.
Cita crucial
“Encontramos daños en casi todas partes, pero los países de los trópicos serán los que más los sufran porque ya son más cálidos”, afirmó Anders Levermann, autor del estudio. El investigador, también del Instituto de Potsdam, explicó que existe una “considerable desigualdad en los impactos climáticos” en todo el mundo y que, por tanto, “un mayor aumento de la temperatura será más perjudicial” en los países tropicales. “Se espera que los países menos responsables del cambio climático” sufran mayores pérdidas, sumó Levermann, y son “también los que disponen de menos recursos para adaptarse a sus impactos”.
Lo que hay que tener en cuenta
La desigualdad fundamental sobre quién se ve más afectado por el cambio climático y quién se benefició más de las prácticas contaminantes responsables de la crisis climática -que también disponen de más recursos para reducir los daños futuros- se convirtió en uno de los puntos de fricción políticos más difíciles a la hora de negociar una acción mundial para reducir las emisiones.
Los países menos prósperos que llevan la peor parte del cambio climático argumentan que las naciones ricas como EE.UU. y Europa Occidental ya cosecharon los beneficios de los combustibles fósiles y deberían pagar más para cubrir las pérdidas y daños a los que se enfrentan los países más pobres, así como para ayudarles con los costos de adaptación a fuentes de energía más ecológicas.
Otros países, en particular los grandes contaminadores India y China, obstaculizan las negociaciones argumentando que deberían tener más tiempo para destetarse de los combustibles fósiles, ya que sus emisiones palidecen en realidad en comparación con las de los países más desarrollados si se consideran en un contexto histórico y sobre una base per cápita.
Se espera que la financiación climática sea clave en las próximas negociaciones de la próxima cumbre climática de las Naciones Unidas en noviembre. La cumbre COP29 se celebrará en Bakú, la capital de Azerbaiyán, país rico en petróleo.
Fuente: Forbes Argentina
