La Cámara de Diputados aprobó la reforma a la Ley de glaciares. Te contamos cómo votaron nuestros legisladores en medio de una marcada polarización política.
La Cámara de Diputados aprobó la reforma de la Ley de Presupuestos Mínimos para la protección de Glaciares con 137 votos a favor, 111 en contra y abstenciones. La sesión dejó en evidencia la fuerte división política en torno al tema.
El proyecto fue impulsado por el oficialismo y acompañado por bloques aliados, mientras que gran parte de la oposición votó en contra.
Cómo votó el Congreso
El resultado reflejó dos posturas bien marcadas. Además de los diputados libertarios, votaron a favor los legisladores del PRO, la UCR, Innovación Federal, Elijo Catamarca, Producción y Trabajo (San Juan), Adelante Buenos Aires (Karina Banfi), Por Santa Cruz (José Luis Garrido), Encuentro Federal (Nicolás Massot) y seis diputados de Provincias Unidas (Gisela Scaglia, José Nuñez, Sergio Capozzi, Jorge Rizzotti, Alejandra Torres y Jorge Ávila).
También acompañaron al Gobierno dos diputados de Unión por la Patria (UxP): Cristian Andino y Jorge Chica, ambos de San Juan.
En contra de la reforma se pronunció la enorme mayoría de Unión por la Patria, el grueso de Provincias Unidas (11 de sus integrantes), los dos diputados de la Coalición Cívica (Maximiliano Ferraro y Mónica Frade), Encuentro Federal (Miguel Pichetto), los cuatro miembros del Frente de Izquierda, Defendamos Córdoba (Natalia de la Sota), Coherencia (Marcela Pagano) y Primero San Luis (Jorge Fernández).
Las abstenciones fueron de los diputados del MID, Oscar Zago y Eduardo Falcone, y Karina Maureira de La Neuquinidad.
Qué implica la reforma
Uno de los cambios centrales es que las provincias tendrán mayor poder para definir qué zonas quedan protegidas y cuáles pueden habilitarse para actividades productivas.
Esto abre la puerta a que áreas antes restringidas puedan ser utilizadas para proyectos extractivos, especialmente vinculados a la minería.
Un debate que sigue
La reforma generó fuertes reacciones de sectores ambientalistas que advierten sobre riesgos para el acceso al derecho al agua. Desde el oficialismo sostienen que permitirá mayor desarrollo económico, y ya se anticipan posibles judicializaciones.
Fuente: Página/12
